logo

Copyright ©2019 REDLARA

Forum

REDLARA: FIV

FIV

A FIV é feita em aproximadamente 195 países. Na Costa Rica, a FIV está proibida. Durante dez anos, a comunidade científica da Costa Rica está tentando que magistrados e diputados a escute. Dez anos é o tempo que os pacientes da Costa Rica vem tentando fazer com que o Estado, diante da Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), escute suas vozes. A CIDH nomeou uma comissão que ordenou ao Estado da Costa Rica aprovar uma Lei que permita a FIV. Se não atingem seu objetivo antes de 30 de Julho, o Estado da Costa Rica será sancionado por violar os Direitos Humanos.

Os legisladores redigiram um projeto de Lei que entre outras coisas proíbe a criopreservação de embriões e além do mais exige que todos os embriões que se formem por FIV sejam transferidos ao útero da mulher. O que você diria aos legisladores da Costa Rica se o convidassem como especialista a dar sua opinião a respeito deste projeto de Lei?

15  Comentários

  • 13/08/2011:Fernando Meléndez | Guatemala

    Tengo 7 años de estar haciendo la FIV y la técnicas de Reproducción asistida. En muchas parejas la ultima opción de convertirse en padres se logra con la transferencia de embriones al interior del útero. Por lo tanto, es un derecho natural de las personas el acceso a éstos tratamientos. Cualquier persona o institución que le vede éste derecho, le estaría violentando uno de los derechos fundamentales de los humanos que es la Reproducción.

  • 23/06/2011:jose balmaceda | chile

    La ley propuesta es una copia de la italiana ( ahora en proceso de reversion),ignora al embarazo multiple como principal complicasion de ART y le quita flexibilidad al en foque terapeutico que debe varair con la edad de la paciente.Resultado de su aprobacion seran caida importante de las tasas de embarazo,aumento siginificativo de los embarazos multiples.Se trata ademas de una ley que resulta en aumento del turismo reproductivo,la experriencia italiana y de la misma Costa rica asi lo demuestran,discriminanado en forma negativa a las parejas de menores recursos que no pueden viajar en busca de mejore alternativas

  • 25/06/2011:CONCEBIR | Argentina

    La responsabilidad de los legisladores es sancionar leyes que regulen prácticas seguras para toda la población de un pais, independientemente de sus creencias religiosas. La fertilización asisitida ha permitido el nacimiento de millones de niños a través de técnicas de alta y baja complejidad. La OMS ha reconocido a la infertilidad como una enfermedad que por lo tanto debe ser tratada si quienes la padecen lo solicitan.Su decisión priva a mils de parejas de la felicidad de poder construir una familia.

  • 26/06/2011:CONCEBIR | Argentina

    La doctrina de los DDHH reconoce en primera instancia el derecho a la vida, la libertad y la igualdad, se denominan como derechos de primera generación bajo la designación de derechos civiles y políticos. Posteriormente aparecieron los de segunda generación, amparados bajo la denominación de derechos económicos y sociales, que tienden a la preservación del derecho a trabajar, a la salud, a la educación, a formar una familia y a gozar de los beneficios del progreso científico y sus aplicaciones. Nuestro ordenamiento jurídico ha incorporado los documentos internacionales de DDHH a nuestra constitución. El derecho a la salud se entiende como el disfrute del más alto nivel de bienestar físico, mental y social. La primera norma internacional que consagra expresamente este derecho es la Constitución de la O.M.S. en 1946. La Infertilidad, es decir la imposibilidad de una pareja de obtener y llevar a buen termino el embarazo en forma natural, es considerado por la OMS una enfermedad, tratable por médicos y con técnicas especializadas. Los derechos reproductivos deben ser considerados dentro de este marco. Lamentablemente hoy en toda Latinoamérica muchas parejas sufren esta enfermedad, y no tienen acceso a las técnicas de RHA por motivos económicos, profundizándose la desigualdad social y esto se suma al sufrimiento de no poder concebir un hijo naturalmente, y en Costa Rica la prohibición directa de estas técnicas es anticonstitucional. Muchos de los argumentos que sostienen este tipo de prohibición o restricción son fundados en creencias religiosas, asumiendo que las mismas constituyen una verdad absoluta sin considerar que no se debe legislar bajo un dogma sino para toda la población independientemente de su credo, quedando la elección personal de cada individuo de realizar o no un tratamiento conforme a sus creencias. Esta situación no es nueva ya que desde siempre se ha demostrado que el avance científico-técnico va más rápido que la capacidad de cada sujeto y la comunidad para comprenderlos y aceptarlos. Un ejemplo de esto es lo que ocurrió en Italia donde en el año 2004 se sanciono una ley de RHA , una de las más restrictivas del planeta ,en la cual se prohibía la criopreservación de embriones y se limitaba a tres la cantidad de embriones a ser creados in vitro y se obligaba a la transferencia de todos los embriones obtenidos en un solo acto. Las consecuencias fueron no solo la reducción de las chances de embarazo y la exposición de la mujer a reiteradas estimulaciones ováricas, lo que implica un mayor riesgo para la salud de la mujer, un elevado costo emocional y económico, sino también un significativo incremento de los embarazos múltiples, la más temida e indeseable consecuencia de un tratamiento. El embarazo múltiple representa un riesgo tanto para la madre como para los bebes que en la gran mayoría nacen antes de término. Las asociaciones de pacientes italianas realizaron reclamos ante tribunales civiles y posteriormente ante la corte constitucional. En el año 2008 esta limitación fue declarada anticonstitucional y la ley fue modificada por dicha corte dejando a criterio médico la cantidad de embriones a ser creados in vitro y ampliando los casos en que se permite la criopreservación de los mismos.

  • 13/07/2011:jonathas borges soares | Brasil

    As leis não podem ser a manifestação dos conceitos de uma minoria dentro de uma população, servindo para a imposição de vontade e conceitos mesquinhos e sim uma ferramente para regular de maneira segura a execução das técnicas que representam a vontade e o direito da maioria. O direito de ser reproduzir é universal e não admite discussão nem requer a permissão de quem quer que seja. Consciência e respeito aos direitos fundamentais permitirão aos legisladores uma visão mais claro destes princípios básicos.

  • 13/07/2011:antonio carlos costa franco | Brasil

    Inicialmente, é dificil de se crer que ,na atualidade existam atitudes governamentais deste nível. Porem, devemos tambem respeitar a liberdade, individualidade e doutrina politico-social de cada país. Creio portanto, que uma ação conjunta e efetiva entre a RED latinoamericana de RHA ,Comites de Direitos Humanos e entidades legais regionais, possa permitir um estudo amplo nesta área, focando a liberação do procedimento naquele país.

  • 13/07/2011:Alvaro P. Ceschin | Brasil

    Esta legislaçao é semelhante a da Alemana que preconiza fertilizacao limitada de ovulos. Isso pode diminuir a taxa global de gravidez, no entanto não cria o problema de embriões criopreservados! Lembro que com os atuais resusltados de congelamento de ovulo, esta passa a ser uma alternativa bastante viavel.

  • 13/07/2011:Cintia Helena Morel Correa | Brasil

    A lei que proíbe a criopreservação de embriões é altamente limitadora de resultados de FIV, pois é fato conhecido que a possibilidade de seleção dos melhores embriões para transferência é um fator importante para o sucesso do procedimento. A exigencia de transferencia de todos os embriões produzidos é de uma ignorância absurda, e de um autoritarismo desmedido pois cerceia a liberdade do julgamento médico .

  • 13/07/2011:Richard G Rawlins, Ph.D. HCLD | USA

    The advent of IVF has long been opposed in many countries by religious groups. Italy, the original source of urinary gonadotropins for IVF opposed it by Papal encyclical ! Germany put Mettler in jail for cryopreservation. As I recall Chile also had and still has issues related to governmental permits for ART services. So the situation in Costa Rica is not a new one. IVF in Chicago/Illinois was also opposed originally by conservative leaders in state government, but they relented upon the birth of IVF babies as the District Attorney , Richard Daley, chose not to prosecute. So my opinion is that time will redress the problem. My advice would be to accept the proposed standard of replacing all embryos into the uterus that are created.. but limit the number created in vitro to two or at most three embryos from an ICSI procedure. That way there would be no surplus embryos to deal with and the government requirement would be met. We use this method all the time for patients who chose not to cryopreserve embryos for personal or financial regions. Two quality embryos replaced in utero produces good pregnancy rates. The patients are penalized by not having cryo embryos for future cycles, but at least they can undergo the needed IVF procedure. That is the important point.. they can have access to IVF. I believe that in time, once IVF is established in Costa Rica, they successes and babies from IVF can be "used" to make the case to expand services and permit cryopreservation etc. This is what has happened in many countries. What matters is to get started with IVF in a country which is now opening the doors to the procedure. I would not loose this opportunity. Take a small step at first and follow with future small steps as the public opinion builds in favor of IVF over restrictive conservative approaches. RG Rawllins

  • 13/07/2011:Roselia corona flores | mexico

    yo, trabajo en mexico en una clinica de reproduccion asisitida (FIV; ICSI, Andrologia). en mexico existen aproximadamente unas 100 clinicas que manejan las tecnicas arriba descritas. yo creo que en situaciones muy particulares es el unico recurso que tienen las parejas con problemas de infertilidad para llegar a tener un hijo. las tecnicas son altamente seguras, porque se han implementado por muchos años y las personas tiene el derecho, claro, si tienen el recurso en decidir y practicar dichas tecnias. no estoy de acuerdo en que se les transfiera en numero de embriones que cada paciente llegue a tener, se corre el riesgo de embarazo multiple, como ya todos sabemos se arriesga la vida de la madre.

  • 14/07/2011:Gilberto da Costa Freitas | Brasil

    Infelizmente somos países católicos, nosso parlamento também. Lembram a Itália????

  • 31/08/2011:Maria Teresa Urbina | Venezuela

    El Estado costarricense ya fue demandado ante la Corte Interamerica de Derechos Humanos por la prohibición de la fecundación in vitro (FIV) desde el año 2000. Fue hasta el año pasado cuando la Comisión emitió su informe sobre el caso 12.361, en el cual señala que Costa Rica violó derechos humanos fundamentales por aquel fallo de los magistrados. A partir de agosto del 2010 y hasta el pasado 31 de julio, la Comisión había dado varias prórrogas a Costa Rica para que promulgara una ley que reactivara la FIV. El Poder Ejecutivo presentó un plan en octubre –ampliamente criticado– y los diputados aún intentan elaborar un proyecto. http://www.nacion.com/2011-08-01/ElPais/UltimaHora/UH0801-CORTE.aspx

  • 04/04/2012:Jon O´Brien | USA

    Insensibles comentarios del Papa con respecto a la infertilidad demuestran una falta de entendimiento de la realidad de la comunidad católica En una conferencia sobre la infertilidad convocada por el Vaticano la semana pasada, el Papa Benedicto XVI arremetió contra las técnicas de reproducción asistida como la fecundación in vitro. Hablando en el Vaticano ante una audiencia de investigadores y médicos conservadores, el Papa advirtió contra "las ganancias fáciles" que se podrían lograr gracias a la "fascinación de la tecnología de la fertilidad artificial." Tanto los científicos como las familias que se benefician con los avances científicos en los tratamientos de fertilidad son culpables de la "arrogancia de asumir el papel del Creador", dijo Benedicto. Jon O'Brien, presidente de Catholics for Choice, dijo: "Los católicos en todo el mundo se entristecerán por la aplicación de la etiqueta de “arrogante” a las parejas que buscan ayuda para tener hijos y a los médicos que tratan de ayudarlos. Las declaraciones del Papa sólo sirven para crear otra gran brecha entre la gente de fe y la jerarquía de la iglesia.” "Este ataque a las técnicas de reproducción asistida es una nueva muestra de la falta de empatía y comprensión del Vaticano y además, es un vano intento por frenar el desarrollo científico, e impedir el acceso a las tecnologías reproductivas a las parejas de todo el mundo.” "A pesar de que el Papa ha hablado frecuentemente sobre la importancia de proteger a la familia, esta vez utilizó una definición sorprendentemente estrecha de la clase de familia que podría contar con su apoyo. El matrimonio >>constituye el único lugar digno de la vocación a la existencia de un nuevo ser humano<< dijo Papa Benedicto. Esto es una falta de respeto grave para todas las mujeres solteras y divorciadas. Los comentarios del Papa demuestran un entendimiento muy estrecho y una falta significativa de compromiso por parte del Vaticano con una posición realista acerca de la vida.” "A pesar de estos comentarios desalentadores, estoy seguro de que millones de parejas católicas seguirán buscando tratamientos de fertilidad y que los médicos católicos y los investigadores seguirán ayudando a las parejas infértiles, con la conciencia tranquila, sabiendo que ellos son buenos católicos que trabajan de buena fe para ayudar a las familias a tomar las mejores decisiones para sus vidas.” "A la luz de las declaraciones del Papa, insto a las autoridades a cuestionar tanto el control que tiene la jerarquía católica sobre algunos sistemas hospitalarios, como el uso de los fondos de los contribuyentes para prestar servicios a la comunidad en estos hospitales, cuando la jerarquía claramente sólo prestará los servicios que consideren permisibles y no los que la comunidad en realidad necesita. La tradición católica de justicia social debe apoyar la prestación de servicios integrales de salud en una sociedad pluralista, por lo que no hay excusas para que no se preste asistencia sanitaria católica a los individuos o parejas que deseen concebir.” "La infertilidad se presenta en todas las formas y los tamaños, pero el amor paternal es igual para todos. Los padres dejan de lado sus propias necesidades y deseos para lograr tener familia. La jerarquía de la Iglesia no apoyará a aquellos que quieran agrandar sus familias con la ayuda de la fecundación in vitro. Cuando el Papa llama a las mujeres solteras y a las parejas no tradicionales 'indignas' o 'arrogantes' por querer compartir el don de la vida con una nueva generación, el líder espiritual de la fe católica perjudica a toda la iglesia. " ### Catholics for Choice forja y promueve una ética sexual y reproductiva basada en la justicia, que refleja un compromiso con el bienestar y la dignidad de la mujer, y que afirma la capacidad de mujeres y hombres de tomar decisiones morales respecto a su propia vida.

  • 04/04/2012:Jon O´Brien | USA

    Pope’s Comments on Infertility Shockingly Insensitive and Out of Touch with the Catholic Community At a Vatican conference on infertility last week, Pope Benedict XVI railed against reproductive technologies like in vitro fertilization. Speaking in the Vatican to an audience of conservative researchers and medical experts, the pope warned against the “easy income” that could be made from the “fascination of the technology of artificial fertility.” Both scientists and the families who benefit from scientific advances in fertility treatment are guilty of “the arrogance of taking the place of the creator,” Benedict said. Jon O’Brien, the president of Catholics for Choice, said, “Catholics around the world will be saddened at the label ‘arrogant’ being applied to couples seeking help to have children and the doctors who try to help them. The pope’s remarks only serve to drive another wedge between people of faith and the church hierarchy. “This attack on reproductive technologies is yet another display of the Vatican’s lack of empathy and understanding and a vain attempt to hold back scientific development as well as impede access to reproductive technologies for couples around the world. “Though the pope has spoken out frequently about the importance of protecting the family, he used a shockingly narrow definition of the kind of family that can count on his support. Matrimony ‘constitutes the only “place” worthy of the calling into existence of a new human being,’ he said. This is profoundly disrespectful to all the women who endure economic and social prejudice because they choose to carry a pregnancy to term outside of marriage. The pope’s comments expose a very narrow understanding and lack of meaningful commitment to a real prolife position by the Vatican. “Despite these disheartening comments, I am confident that millions of Catholic couples will continue to seek fertility assistance and that Catholic doctors and researchers will keep helping infertile couples, in good conscience, knowing that they are good Catholics working in good faith to help families make choices that are right for their lives. “In light of the pope’s statement, I urge policymakers to question both the global dominance of hospital systems controlled by the Catholic hierarchy and the use of taxpayer funds to provide services for the community when the hierarchy clearly has a commitment only to the services they deem permissible and not to the ones the community needs. The Catholic social justice tradition supports the provision of comprehensive healthcare services in a pluralistic society, and so there’s no excuse for lowering the bar for Catholic healthcare when it comes to serving individuals or couples wanting to conceive. “Infertility comes in all shapes and sizes, but parental love is remarkably the same. Parents put aside their own needs and desires for their families. The hierarchy’s agenda does not nurture or support those who want to expand their families using IVF. When the pope calls unmarried women and nontraditional couples ‘unworthy’ or ‘arrogant’ for wanting to share the gift of life with a new generation, the spiritual leader of the Catholic faith does a disservice to the entire church.” -###- Catholics for Choice shapes and advances sexual and reproductive ethics that are based on justice, reflect a commitment to women's well-being and respect and affirm the capacity of women and men to make moral decisions about their lives.

  • 14/09/2012:Christina Calderón Fonseca | Costa Rica

    Soy de Costa Rica y digo que esto Es una injusticia que nos nieguen ese derecho a ser padres, muchas parejas deseamos un hijo y no podenos tenerlo.

Participe, deixe seu comentário

S7FL

Fórum

EDUCAÇÃO REDLARA PEC ONLINE

Glossário revisado da Terminologia das Técnicas de Reprodução Assistida (TRA), 2009. Comintê Internacional para Monitorização da Tecnologia Reprodutoiva Assistida (ICMART) e Organização Mundial de Saúde (OMS)